紅網(wǎng)時(shí)刻4月16日訊(通訊員 彭蓓蓓)近日，在冷水灘區(qū)人民法院民二庭就一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭后和解，并力促被告當(dāng)場(chǎng)履行，主動(dòng)向原告賠償了損失。

　　2017年3月2日，李某在唐某經(jīng)營(yíng)的家電經(jīng)營(yíng)部里購(gòu)買了某種家用熱能快速熱水器，并安裝在廚房。3月26日，李某經(jīng)營(yíng)的包子鋪中雇請(qǐng)的煮飯阿姨吳某在廚房洗碗時(shí)暈倒，不省人事，后經(jīng)醫(yī)院搶救脫離了危險(xiǎn)，經(jīng)鑒定，吳某系一氧化碳中毒。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)李某家的熱水器在安裝時(shí)沒(méi)有安裝煙道，致使一氧化碳無(wú)法散出，從而導(dǎo)致中毒。事件發(fā)生后，李某為吳某花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)余元，并賠償吳某1萬(wàn)元。李某訴至法院要求唐某連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)余元。

　　為有效化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了，承辦法官先是“背靠背”分別做李某、唐某的工作，后又多次組織雙方“面對(duì)面”協(xié)商，經(jīng)過(guò)法官耐心釋法析理，從法律和道義上縮小當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上的差距，李某和唐某最終達(dá)成和解協(xié)議，由唐某賠償李某經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

　　法官提醒，作為銷售者，銷售的產(chǎn)品不僅要符合國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)者未配備排煙管道、安裝者亦未按標(biāo)準(zhǔn)正確安裝，使產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為產(chǎn)品缺陷。作為消費(fèi)者，在使用產(chǎn)品時(shí)也應(yīng)該按規(guī)范使用，履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)。