冷水灘融媒2月20日訊（通訊員 唐年華）“張法官，請(qǐng)你幫我再調(diào)解下，千萬別限制出境呀……”2月18日，冷水灘區(qū)人民法院秉持司法為民理念，把握?qǐng)?zhí)行時(shí)機(jī)，采取以勞務(wù)抵債和以房抵債差異化執(zhí)行措施，高效執(zhí)結(jié)兩起民間借貸糾紛案件。

案件一：2019年至2023年，被告王某子因購房、老家房屋改造及公司資金周轉(zhuǎn)，向原告王某清借款46萬余元并出具借條。借款到期后，被告未還款，原告起訴到法院。經(jīng)法院組織調(diào)解后，被告仍未還款。

案件二：2020年至2022年，被告王某子以公司資金需要為由，共向原告王某月借款29萬元，雙方約定利息并出具借條。2022年，被告償還本金及利息89500元后，經(jīng)原告催收，被告拒不還款，原告遂起訴到法院。經(jīng)法院判決后，被告未在規(guī)定期限內(nèi)履行生效判決。

兩起案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院第一時(shí)間發(fā)起線上及線下查控，并聯(lián)系兩案當(dāng)事人送達(dá)了執(zhí)行通知書等相關(guān)手續(xù)，在與當(dāng)事人的交流過程中了解到被執(zhí)行人正辦理手續(xù)即將出國，張平平法官執(zhí)行團(tuán)隊(duì)立即拘傳被執(zhí)行人王某子，告知其配合執(zhí)行是基本義務(wù)，即將對(duì)其采取限制出境的執(zhí)行措施。被執(zhí)行人思索片刻后同意還款。執(zhí)行法官立即組織兩案當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，最終被執(zhí)行人王某子與申請(qǐng)執(zhí)行人王某清達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，即王某子在王某清的公司工作五年抵償其下欠的借款本金414250元；被執(zhí)行人王某子與另一案申請(qǐng)執(zhí)行人王某月也達(dá)成了以房抵債的執(zhí)行和解協(xié)議。至此，兩起案件得以圓滿解決。

法官說法

所謂勞務(wù)抵債，指因無力償還到期債務(wù)，債務(wù)人以勞務(wù)抵債的方式。勞務(wù)抵債的內(nèi)容不能違反法律的規(guī)定，不得損害國家、集體和其他公民、法人的合法權(quán)益，債權(quán)人不得要求債務(wù)人提供違背法律規(guī)定、社會(huì)道德和其意愿的勞務(wù)。債權(quán)人應(yīng)向債務(wù)人支付合理報(bào)酬，債務(wù)人則從中留下必須的基本生活費(fèi)用外，其余用于清償債務(wù)。

在實(shí)踐中，只有債務(wù)人確無有效可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而具備相應(yīng)的專長時(shí)，才能考慮采用以物抵債的方式。同時(shí)，債權(quán)人需要債務(wù)人提供的勞務(wù)，確能從勞務(wù)中直接獲取利益以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。

兩案的順利化解既保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，同時(shí)也卸下了被執(zhí)行人的債務(wù)“包袱”，妥善解決了執(zhí)行案件面臨的困境，當(dāng)事人雙方皆大歡喜，彰顯出了執(zhí)行工作靈活溫情的一面。