冷水灘融媒3月21日訊 （通訊員 謝兵）“我已經(jīng)將空調(diào)外機(jī)挪到墻上了,，怎么還要執(zhí)行,？”被執(zhí)行人說(shuō)道,。原來(lái)在判決后被執(zhí)行人陳某只是將涉案空調(diào)外機(jī)從公共平臺(tái)處的地面挪裝至公共平臺(tái)處的外墻上,，未正確理解和履行生效判決書(shū)上的判決內(nèi)容，導(dǎo)致未解決申請(qǐng)執(zhí)行人因空調(diào)外機(jī)噪音大帶來(lái)的困擾,。

近日,，冷水灘區(qū)法院通過(guò)運(yùn)用預(yù)懲戒措施，向被執(zhí)行人發(fā)出“預(yù)拘留通知書(shū)”,，妥善化解了一起行為類(lèi)執(zhí)行案件,，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

基本案情

原告曾某與被告陳某是鄰居,。2022年6月,，被告陳某私自將房屋預(yù)留空調(diào)外機(jī)位置改成自己套內(nèi)面積,，將其大匹數(shù)中央空調(diào)外機(jī)挪裝至樓層公共走廊外平臺(tái)處,，不僅占用了公共區(qū)域，還導(dǎo)致空調(diào)外機(jī)側(cè)對(duì)原告陽(yáng)臺(tái)窗戶(hù),，空調(diào)外機(jī)運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的噪音以及廢氣,，影響了原告的日常生活以及正常通風(fēng)，也侵犯了原告對(duì)共有建筑物的共有權(quán),。原告多次與被告協(xié)商均未果,，遂訴至法院,。冷水灘區(qū)法院依法判決，被告陳某移除違規(guī)占用公共區(qū)域安裝的空調(diào)外機(jī),。因被告陳某未按期履行生效判決所確定的義務(wù),，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行過(guò)程

在老百姓印象中,，法院執(zhí)行標(biāo)的一般是錢(qián),、物、房等可觸可感的,、實(shí)實(shí)在在的“物”,，而本案屬于行為類(lèi)執(zhí)行，其執(zhí)行的是“行為”,。這類(lèi)案件當(dāng)事人往往雙方積怨較深,、被執(zhí)行人配合率較低、自動(dòng)履行率低,，矛盾化解難度較大,。執(zhí)行法官要認(rèn)真考量生效法律文書(shū)確定的行為類(lèi)執(zhí)行是否明確、具體,，是否具有可執(zhí)行性以及如何執(zhí)行,。

考慮到鄰里關(guān)系的重要性和敏感性，承辦人認(rèn)為如果機(jī)械地采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,，直接強(qiáng)制拆除恐不能徹底化解雙方糾紛,，甚至?xí)せ埽荒苷嬲附Y(jié)事了人和,。為幫助當(dāng)事人正確理解司法裁判內(nèi)容,，正確對(duì)待司法裁判結(jié)果，執(zhí)行法官在上門(mén)查看現(xiàn)場(chǎng)后,，主動(dòng)給被執(zhí)行人答疑,，釋法明理，但被執(zhí)行人仍遲遲不履行,。承辦法官遂向被執(zhí)行人發(fā)出“預(yù)拘留通知書(shū)”,。迫于法律威嚴(yán)和強(qiáng)大震懾力，被執(zhí)行人對(duì)存在的問(wèn)題進(jìn)行了整改,，移除了違規(guī)占用公共區(qū)域的空調(diào)外機(jī),。

行為類(lèi)執(zhí)行本質(zhì)是要化解矛盾，預(yù)懲戒措施則是化解雙方當(dāng)事人矛盾的“緩沖劑”,，其為被執(zhí)行人指出“明路”,，極大降低了執(zhí)行成本，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,。